Bakit kaya problema ang fallacy ng sugarol?

Palagi kaming nakakagawa ng mga pagkakamali at hindi mahalaga kung gaano karaming pera ang aming napanalunan sa laro na aming nilalaro, kung gaano karaming mga chips ang mayroon kami o kung gaano kahusay ang aming iniisip. Ang isa sa mga pinakamalaking pagkakamali ay ang makaalis sa isang bagay na tinatawag na gambler's fallacy, na kadalasang nagiging dahilan ng pagbabawal ng mga manlalaro sa mga online casino. Alamin muna natin kung ano ito at kung paano pigilan ang pagkahulog dito.

Ano ang kamalian ng sugarol?

Maraming tao, naglalaro man sila sa isang live na casino o kahit na sa kanilang pang-araw-araw na buhay, malamang na nakatagpo ng kamalian ng sugarol. Ang konseptong ito ay karaniwang batay sa paniniwala na ang isang simpleng aleatory na kaganapan ay mas mababa o mas malamang na mangyari pagkatapos ng isang kaganapan o isang serye ng mga kaganapan. Talaga, ang kamalian na ito ay ganap na nakabatay sa premise na may mangyayari kung hindi ito nangyari nang ilang sandali.

Ang pinagmulan ng kamalian na ito

Ang mga pinagmulan ng kamalian na ito ay hindi talaga alam, ngunit ito ay unang iminungkahi ni Amos Tversky na isang mathematical psychologist at din Daniel Kahneman, na isang psychologist. Sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga pag-uugaling nagbibigay-malay, tulad ng sikolohiya ng isang sugarol, pareho nilang naiugnay ang kamalian ng sugarol sa maling paniniwala na ang pagsusugal ay isang bagay na patas na kahit papaano ay magwawasto sa sarili nito sakaling magkaroon ng sunod-sunod na pagkatalo o panalong.

Halimbawa ng kamalian na ito

Ang pinakadakilang halimbawa ng kamalian ng manunugal sa pagkilos ay ang pagsusuri nito kaugnay ng paghagis ng barya. Ang pagkakataon na mapunta ang coin toss sa alinman sa mga ulo o buntot ay 1:1. Kaya, ang pag-flip ng barya ng 20 beses at sa bawat paglapag nila nang nakataas ang mga buntot, sa ilalim ng kamalian ng sugarol ay mahuhulaan mo na ang susunod na pitik ay malamang na mapunta ang mga ulo.

Anuman ang dami ng beses na naging buntot ang barya, 50% pa rin ang posibilidad na maging ulo o buntot ito sa susunod. Ang mga nakaraang paghagis ay walang aktwal na kahulugan sa mga hinaharap.

Kung ilalapat ang kamalian na ito sa roulette, makikita mo kung gaano kadaling masipsip dito. Dahil sa larong ito ay 50% ang tsansa na mapunta ang bola sa pula. Kaya, kung ang bola ay lumapag sa pula pagkatapos ng 10 magkakasunod na pag-ikot, sa ilalim ng kamalian na ito ay ipagpapalagay mo na sa susunod na pag-ikot ay mapupunta ito sa itim. Gayunpaman, ang posibilidad ay 50% pa rin para sa parehong mga kulay.

Ang Monte Carlo Casino Incident

Ang Monte Carlo Casino Incident ay isa sa mga pinakasikat na halimbawa ng kamalian ng sugarol. Sa isang laro ng roulette noong 1913, ang bola ay dumapo sa itim ng 26 na beses na magkakasunod. Ito ay tiyak na isang bagay na hindi malamang ngunit nangyari ito at ang mga manlalaro sa oras na iyon ay ipinalagay ang kamalian ng sugarol at tumaya ng milyon laban sa itim, na may pangangatwiran na ang streak ay matatapos at ang pula ay mananalo sa susunod. Pero hindi. Nanalo muli si Black at nawalan ng pera ang lahat.

Ang kamalian ng sugarol at mga diskarte sa pagtaya

Sa kabila ng kinasusuklaman ng lahat, ang kamalian ng sugarol ay ginagamit sa ilang mga diskarte sa pagtaya para sa ilang mga laro, kadalasan para sa mga negatibong progresibong sistema. Ang Martingale system ay ang pinakasikat, kung saan dodoblehin mo ang iyong taya ng pera kapag natalo ka para talagang mabawi mo ang natalo mo. Ang diskarte na ito ay kadalasang ginagamit sa roulette.